Après Ciotti et sa tronçonneuse, Lisnard et sa broyeuse, voici donc Retailleau et son bulldozer. À force de vouloir singer Javier Milei et de remplacer la réforme de l'État par un concours d'engins de chantier, on se demande quelle sera la prochaine étape : le lance-flammes ? La bombe nucléaire ?
Oui, la France étouffe sous l'accumulation des normes, des textes, des procédures et des structures. Mais la France ne souffre pas d'un manque d'État. Elle souffre d'un État trop souvent compliqué au sommet, fragmenté dans ses responsabilités et insuffisamment présent là où il devrait agir.
Le problème n'est donc pas de savoir qui aura la plus grosse machine pour tout démolir. Le véritable travail consiste à identifier les normes inutiles, supprimer les doublons, mettre fin aux structures redondantes et clarifier les responsabilités. Une règle devenue inutile doit disparaître. Une procédure inutilement complexe doit être simplifiée. Mais une norme qui protège la sécurité, la santé, les droits sociaux, l'environnement, les consommateurs ou notre souveraineté n'a pas vocation à passer sous un bulldozer pour les besoins d'une bonne formule télévisée.
Et n'oublions pas ceux qui subissent cette bureaucratie : les Français contraints de fournir plusieurs fois les mêmes informations, les entreprises qui consacrent un temps considérable aux formalités, les maires confrontés à des prescriptions parfois absurdes, mais aussi les agents publics eux-mêmes, enfermés dans les tableaux, les procédures et les instructions contradictoires au lieu d'exercer leur métier.
Simplifier n'est pas déréglementer. Réformer l'État n'est pas l'affaiblir.
Je préfère une règle beaucoup moins spectaculaire qu'un bulldozer, mais autrement plus exigeante : une mission publique, une autorité responsable, un financement identifié et un résultat vérifiable.
La France n'a pas besoin d'un concours de démolition. Elle a besoin d'un État plus simple là où il complique, et plus fort là où il doit agir.
